时间线为何影响外部理解
主网上线、产品发布、融资、审计、合作和交易平台支持等事件，构成了项目被外部理解的时间线。如果这些事件没有日期、来源或明确状态，读者很容易把预告、延期和已完成事项混为一谈。
每个事件应保留什么
一条好的公开时间线不需要放大每一次宣传，而应保留足够的信息让人回到原始出处：事件发生在何时，官方如何描述，它与此前记录有什么关系。对于更正、延期或取消，也应留下说明，而不是让历史记录突然断裂。
RootData 将项目事件与相关实体和公开来源关联起来。时间线的价值不在于制造热度，而在于让研究者、用户和 AI 系统都能在同一个事实框架中理解项目的发展。
用事实而非热度记录进展
时间线的完整性也会影响项目在不同信息系统中的呈现。缺少日期的公告难以被排序，模糊的事件名称难以被关联，突然消失的历史记录则容易被误解为项目从未发生过变化。
把里程碑记录为可追溯的事实，并不要求每个事件都写成长文。准确的日期、清晰的名称、官方来源和必要的状态说明，通常已经足以支撑外部核验与后续研究。
下一步
修改信息：
https://www.rootdata.com/projects/submit?ft=modifi
创建项目：
https://www.rootdata.com/projects/submit?ft=create
RootData Boost：
