原文作者： Imran Khan，Alliance 联合创始人
编译： 佳欢，ChainCatcher
我认为，Chris Dixon 的判断方向是对的。加密技术，或者说过去人们所称的 Web3，为互联网补上了经济与所有权层。
Marc Andreessen 在 Netscape 时期就曾希望把支付能力直接嵌入浏览器。早期 Web 甚至预留了 HTTP 402 状态码，含义是“需要付款”，Coinbase 推出的 x402 正是以此命名。
这个名字，也是在向那些早年反复尝试将金融能力嵌入互联网基础设施的先行者致敬。感谢 Andreessen，早在那个年代就替我们打过这场仗。
Netscape 曾与 Visa 合作，尝试把支付功能直接集成到浏览器中，但始终没能真正落地。虽然 Netscape 通过 SSL 为现代互联网商业奠定了重要基础，货币本身却被留在了早期互联网基础设施之外。
后来人们逐渐意识到，商业必然会迁移到互联网，但最终承载线上支付的，仍是信用卡和 PayPal、Stripe 等支付平台，而不是互联网原生的货币系统。
回到加密行业早期，用户自主拥有资产、无需许可的市场、代币化、去中心化身份、开放社交图谱、可跨平台迁移的信誉、去中心化存储和可编程金融等设想，都让人看到重新设计互联网的可能。
早期以太坊社区的一批参与者提出，我们可以重构互联网的部分结构，让用户在经济层面拥有更大的自主权。这也是我进入加密行业的原因之一。
但随着时间推移，在作恶者、安全威胁、政策限制等多重因素影响下，这种初衷在行业发展过程中逐渐被冲淡。
也正是在这股浪潮中，Chris Dixon 提出了他的核心判断：去中心化和所有权，是加密行业真正的核心。
他的逻辑是，中心化平台掌握着抽成和控制权。随着时间推移，平台的激励机制会逐渐向平台本身及其股东倾斜，而不是产品用户。
这些平台控制着分发、身份、支付、API、数据和社交关系，甚至决定用户与开发者之间如何分配经济利益。
加密技术提供了另一种可能：让身份、支付、数据等关键环节由开放协议承载，不再由单一公司控制；让所有参与者都能分享其中的经济利益，同时真正拥有自己的数据和资产。
但事实证明，大多数人并不在意平台是否中心化。他们更在意是否方便，能不能用最简单的方式得到想要的东西。
只要产品足够好用，人们并不介意把数据交给 Google、Facebook、Apple、Amazon、OpenAI 等公司。
像我这样的密码朋克，非常在意隐私、抗审查、去中心化和个人主权。但大多数人并不愿意为了这些原则，忍受明显更差的用户体验。
大多数人每天醒来，并不会先思考自己是否拥有社交图谱。他们只是希望产品好用，也能从中获得娱乐。
经过多年实践，现实并没有完全沿着 Chris Dixon 最初设想的路径发展。尽管如此，我仍认为他的方向是对的，只是这幅拼图缺少了最重要的一块：AI 的崛起。
AI 与加密技术高度互补。AI 需要开放的经济基础设施，加密技术也需要新的大规模需求方。两者的结合，补上了此前缺失的关键一环：需求。
AI Agent 正在成为互联网中的新型参与者。 Cloudflare 在 2026 年披露 ，自动化流量首次超过人类活动，约占全部 Web 请求的 57%。我认为，其中相当一部分与 AI Agent 有关。
而且这一趋势还会继续加速。未来我们与互联网的大多数互动可能不再等待人类逐次发出指令，而是由 AI Agent 主动发起。
但要成为互联网中的“一等公民”，AI Agent 必须能够无需许可地接入数以千计的服务、数据集和市场，并与交易对手及其他 Agent 直接互动，而不必与每一方单独建立定制化关系。
这并不是为了去中心化而去中心化，也不是重走过去的老路。只是当协作规模从人的数量级扩展到机器的数量级时，可移植性、开放接入、共享状态和互操作性本身就会产生直接的经济价值。
它们需要的是一套可以随时、无需许可使用的开放基础设施。它们需要能够在 Handshake 等协议上建立身份，也需要可编程货币和资产所有权。
除此之外，它们还可能需要持久化存储、可迁移身份、开放的社交与声誉图谱、可验证信息、无需许可的市场和可编程契约，以及供彼此发现和交流的开放网络或市场，例如 Moltbook、Farcaster，或者某种全新的形态。
所以，我的判断是：Chris Dixon 在《 Read Write Own 》中提出的大部分构想，方向上是对的，只是目标用户不是人类，而是 AI Agent。
最初的互联网，也就是 Web1，建立在开放协议之上。信息可以自由访问，任何人都能发布和获取内容，网站之间可以自由链接，开发者无需获得许可就能构建产品。当时，用户大多只是信息的阅读者。
随后到来的 Web2，则把这些阅读者变成了创作者。社交网络、智能手机、宽带、云服务、在线市场和大型平台相继出现。数十亿人开始创作和发布内容，将业务搬到线上，并彼此连接得更加紧密。
但平台也掌控了所有关键环节，包括身份、支付、社交关系、数据、分发，以及人与人之间的经济联系。
那么，下一步会是什么？
我不认为 Web3，或者我所说的“下一代互联网”，只是加密技术的另一种说法。
我认为，下一代互联网将由加密技术、AI、机器人、能源、算力以及最终的生物技术共同构成，并以某种方式彼此交织。
AI 将成为智能与交互层；加密技术将成为经济与所有权层；机器人会把智能层连接到物理世界；算力与能源将成为支撑一切的资源层；生物技术也会越来越像可编程系统，Neuralink 所代表的正是其中一个方向。
以去中心化身份、信誉和社交图谱为例。AI Agent 未来可能需要 Moltbook、Farcaster，或者某种全新的开放平台。它们可以在这些平台上提供服务、完成任务，根据实际交付建立声誉，在互联网上形成持久身份，并与其他 Agent 建立关系。
去中心化存储也是如此。人类通常并不介意把文件放在 Google Drive、iCloud 或其他云服务中。但 AI Agent 可能需要更大的自主权和控制权，也需要确保信息长期存在或留有冗余备份，因此可能会同时使用去中心化存储和中心化存储服务。
以 IPFS 和 Filecoin 为例，它们可以存储内容，让另一个 Agent 核验取回的内容是否与原始内容完全一致。
我并不是说所有东西都将去中心化。我的意思是，其中一部分基础设施可能确实有用，并且可以与 AWS、GCP 等中心化服务协同工作。
再来看所有权。我认为相比人类，所有权对 AI Agent 可能更加重要。如果未来整个世界都以某种形式被代币化，可供选择的资产将数量庞大且高度分散，人类很难迅速理解这些资产并完成配置。
目前，AI Agent 仍被困在一个个由单一 MCP 服务或应用控制的封闭生态中。这并不意味着无法使用 MCP、OAuth、A2A、Stripe、Visa、AWS 和传统数据库构建类似的 Agent。
但借助链上基础设施，金融世界中的更多资产和市场将能够跨平台流动、面向全球开放，并被机器直接读取。AI Agent 可以直接访问资产和市场，再根据人类设定的目标和风险边界作出金融决策。
因此，我认为 Dixon 准确指出了互联网缺失的那一层：原生所有权。
但下一代互联网并不是单一技术，而是链上基础设施、机器人、AI、生物技术、算力和能源共同作用的结果，就像 Web2 是智能手机、高带宽网络、中心化应用和云存储等共同催生的产物。
这套新架构中真正缺失的那块拼图，是 AI Agent，而不是人类。
