《CLARITY 法案》的目的是为美国的数字资产（加密资产）市场提供“监管边界上的清晰性（clarity）。25年5月29号由Rep. French Hill 为主发起人在众议院提出，目前正卡在“参议院接收并转委员会 ”，市场纷纷担忧，如果CLARITY 法案Q1没有取得明显进展，将越拖越不利！
原因是多重的：
1 月是参议院少数可用的结构性立法窗口
每年 1–3 月是参议院处理高复杂度、非紧急法案的主要时间段，CLARITY 属于“高复杂度 + 高争议 + 非紧急”的市场结构法案，天然排在优先级后位。一旦 1 月未能进入实质推进（如委员会层面的明确动作），就很容易被整体立法日程“自然挤出”。
CLARITY 不是政策补丁，而是“监管权力重构”
这类法案的特点是：推进慢、反复被要求修改、极易被推迟，而不是被否决。
一旦拖到中期选举之后，变量会急剧上升
中期选举 = 国会权力结构重置，已推进但未完成的法案，优先级重新洗牌。CLARITY 这种未生效、未形成强跨党派共识、高度依赖当前委员会支持的法案，非常容易在权力结构变化后被“重新评估”，甚至重新起草。
如果中期选举民主党占优势，通过概率会更低 民主党主流立场更倾向：强化证券法覆盖、保留监管机构解释弹性、对“通过立法限制执法机构空间”高度谨慎。
而 CLARITY 的核心效果是：提前写死部分监管边界、限制“regulation by enforcement”、降低 SEC 在灰色地带的自由裁量权。因此在民主党占优的参议院环境下，CLARITY 更可能：被要求大幅修改（实质重写）、被拆解成多个子法案、或被长期搁置。
现在你是否能理解在美加密人士对CLARITY 法案的关注与焦虑以及当前加密市场的萎靡不振？
