一文了解USDT0：USDT的跨链版靠谱吗？

原文作者： 0xTodd （X： @0x_Todd ）

Uni 不是要 4.15 重启流动性挖矿了么，这次涉及到 12 个池子，其中好多都是 $ USDT0 相关的池子。所以借这个机会，我来聊一下 USDT0 。

首先， USDT0 是什么？

说白了，就是 USDT 的跨链版，母资产 USDT 存在 ETH 上，通过 Layer0 跨链到其他链上就变成了 USDT0 。

支持 USDT0 的还可以相互跨，例如 ETH-Arb-Unichain- 熊链 -megaETH 等等。

USDT0 背后团队是谁？

这个是最 Tricky ，我也是梳理好久才搞明白。

USDT0 这个项目，背后是 1+ 3 家的合力：

1. 是 Everdawn Labs 主导；

2.1 使用的底层技术是 Layer0 ；

2.2 得到了 Tether 的背书；

2.3 得到了 INK 公链 （这是 Kraken 发的链）的背书。

可是，Everdawn Labs 究竟是何许人也，网络上毫无头绪。

我合理怀疑，它就是 Tether 的马甲。

这个挺符合它们的调性的：

如果没出事——那大家正常享受 USDT 的多链便利；

如果出事了——那是 Everdawn Labs 的锅，和 Tether 无关。

这个猜测的原因之一，就是因为 USDT0 今年出来以后，Tether 官方立刻表示支持，随后 Bitfinex 也专门发文解读。如果没有强力关系，它们（ BF 和 Tether ）是不会给这种支持的。

怎么评价？

我认为 Tether 如果亲自 做这个桥，我认为肯定是大功一件，这样可以让各链 USDT 无损互跨，省着走各种沙雕三方跨链桥了。

但是，我对 Layer0 信任程度是有限的。

过去那些顶级跨链桥翻车的案例比比皆是，从 multichain 到 thorchain，跨链这个技术根本没门槛，无非就是多签而已。

过去 USDT 都是走的官方桥，并不走 L0 这种三方桥。

官方桥一般来说更安全，但是缺点是流动性分散。

比如你想要大资金从 Arb 跨 OP，无损跨，那就必须 Arb 回 ETH 再去 OP，走三方快一点就要花钱。

PS：更别说还有 Sei 这种坑爹公链，官方桥进出都要收费的了。

而走 USDT 0 方案的话，Arb 可以直接到 OP，无损、秒到。

PS：当然 OP 这里还有个历史遗留问题，就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨链版老版，和 USDT0 这个 ETH 跨链版青春版还没统一，所以 Arb 跨 OP 名义可行，实际过去没卵用，这里只是举个例子。

而新公链，因为一上来就支持 USDT0 ，没历史遗留问题，所以可用性高很多。

但是！

Tether 官方自己又舍不得亲自下场做这个桥，非要遮遮掩掩派个 Everdawn Labs 出来，这就有点...

过去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承担 Tether 和 Uniswap 两个小小的第三方风险， 现在我还要额外再承担 4 个， 即：

• Everdawn 别出篓子

• L0 别出篓子

• Unichain 别出篓子

• USDT0 支持其他 N 个公链每一家都别出篓子

（如果其他公链被黑了， USDT0 无限增发，那么别链 USDT0 也被污染）

听起来头有点大。

原文链接