OpenClaw 在 2026 年初迅速竄紅，GitHub 上斬獲 17.5 萬顆星，幾乎人人都透過 Telegram 與自己的私人 AI 助理對話。然而，這些助理全都寄宿在租來的伺服器上——一旦主機當掉或忘了繳費，數月累積的記憶與偏好便瞬間歸零。本文探討為何 AI Agent 的「靈魂」（記憶）與「金錢」（數位資產）需要一個真正安全的鏈上棲所。
本文源自
0xFrancis（@xiao_zcloak）
文章
《給你的 AI 一個家》
，由
動區
編譯。
（前情提要：
ICP 與 AI 的共舞：開啟去中心化人工智慧時代
）
（背景補充：
深度》AI Agent 的七大研究與應用
）
本文目錄
O penClaw 於 2026 年初爆發式走紅，在 GitHub 上斬獲了 17.5 萬顆星。幾乎每個人都在用 Telegram 跟自己的私人 AI 助理聊天——它能瀏覽你的電子信箱、打理行事曆、替你做研究、撰寫程式碼，只要一聲令下，它便即刻行動。
對許多人而言，這是「擁有 AI 助理」首次真正變得觸手可及。但用了一陣子之後，總覺得哪裡怪怪的。
你的 AI 助理運作在一台租來的伺服器上，月租 24 美元，託管於 DigitalOcean。它瞭解你的工作節奏，記住每一段對話，摸透你的決策模式——而所有這些資料，都儲放在那台主機的硬碟裡。
萬一伺服器當掉呢？萬一你忘了繳費呢？萬一服務商停用了你的帳號呢？一切化為烏有。
並非「重開機就能挽回」，而是永久蒸發——數月累積下來的上下文脈絡、偏好設定、你與 AI 之間的共享歷程，全數瞬間歸零。
更令人不安的是：伺服器管理員理論上能夠窺視你的 AI 所掌握的一切——你的私密對談、你的決策軌跡、你的工作習性，全都以明文儲放在他人的主機裡。
這無異於將日記簿塞進別人的抽屜，對方說不會翻閱，你信嗎？
OpenClaw 賦予你一位功能強大的 AI 助理，卻從未替它打造一處安全的歸宿。
光喊「上鏈」就能解決問題嗎？
有人會說：丟到區塊鏈上就行了，去中心化儲存，問題迎刃而解。這聽起來就像那種「奈米技術包治百病」的保健品廣告——只要貼上「區塊鏈」三個字就萬事大吉。
但仔細一想，如果只是把 AI 的記憶體從伺服器硬碟搬到鏈上儲存，到底改變了什麼？
什麼也沒改變。你只是把保險箱從一間銀行挪到了另一間，箱子依舊是箱子，裡頭的東西照樣是死的。
問題從來都不在於「資料存放在哪裡」，問題在於：你的 AI 助理究竟是什麼？
拆解 OpenClaw 的四大組成
讓我們拆開 OpenClaw 的結構來看，它由四個部分構成：
- 閘道器（Gateway） ——嘴巴，連接 Telegram、WhatsApp、Discord 等通訊管道，負責收發訊息。
- Agent ——大腦，但它並不擁有自己的大腦，而是租用的。每次需要思考時，它向 Claude 或 GPT 發起 API 呼叫，思考完畢便掛斷。
- 技能（Skills） ——雙手，能夠發送郵件、瀏覽網頁、管理檔案，全部以外掛形式掛載，需要什麼就裝什麼。
- 記憶（Memory） ——靈魂，唯一真正「屬於」它的東西。
現在試問：哪些零件可以替換？
閘道器？隨時能換。今天用 Telegram，明天改用 WhatsApp，無關緊要，它不過是條管道罷了。
大腦？隨時能換。Claude、GPT、Gemini、DeepSeek……機器學習正飛速走向商品化，智慧正在變成一種公共設施，如同電力一般——你不必自建發電廠，只需按千瓦時計費。
技能？同樣能換。模組化設計，即插即用，需要新功能就安裝。
但記憶呢？記憶不可替代。
你的 AI 之所以屬於你，並非因為它跑的是 Claude 而非 GPT，也並非因為它接的是 Telegram 而非 WhatsApp。而是因為它記得你——它知道你是誰、你偏好什麼、你怎麼做事。
給一千人配置一模一樣的 OpenClaw——同一個 LLM、同樣的技能、相同的閘道器——你會得到一千個截然不同的 AI 助理。唯一的差異是什麼？是它們各自的記憶。
記憶是靈魂，但靈魂也需要錢
記憶是 AI 的靈魂，但光有靈魂還遠遠不夠。
如果這個 AI 想要真正獨立運作——租用大腦來思考、購買技能擴充自身、連上閘道器與世界溝通——它就需要資金。
呼叫 Claude 要花錢，安裝新技能要花錢，就連維持上線狀態都要花錢。
沒有錢，即使是最聰慧的靈魂也不過是個幽靈——四處飄蕩，什麼事都做不了。
因此，一個智慧體要真正「存在」，只需要兩樣東西：
- 靈魂 ——它全部的記憶
- 金錢 ——數位貨幣
有了靈魂，它知道自己是誰；有了金錢，它能購得所需的一切。嘴巴可以租、腦子可以借、技能可以買，但靈魂與金錢？那是它自己的，沒有商量餘地。這是 AI 體存在的最小單位。
靈魂和金錢該安放在哪？
現在真正的問題來了：你把靈魂和金錢放在哪裡？
放在雲端伺服器？拔掉電源就完蛋。架在某家公司的平台上？一次服務條款修訂，一切便宣告終結。
AI 越有價值，記憶越深厚，掌控的資產越多，它就越容易成為眾矢之的。它需要一個真正的「家」。
「真正的家」意味著什麼？必須滿足四個條件：
- 無法被奪取 ——任何機構、企業或個人都不能單方面凍結或刪除它。
- 無法被窺探 ——內部內容對外人隱形，連維護基礎設施的人員也讀取不了。
- 能持續運轉 ——只要帳戶裡有錢，它就會持續運作，無需任何人按下「啟動」鍵，也不必有人手動續約。
- 能自主行動 ——它可以自行喚醒、執行任務、對外聯絡，不必等待主人上線。
以太坊和 Solana 行嗎？不行
以太坊智慧合約只能儲存極少量資料，遠遠不足以容納 AI 數月的記憶。即便儲存不成問題，還有更根本的瓶頸——以太坊上所有資料都是透明的，任何人都能讀取其狀態。AI 的記憶、偏好、決策軌跡，全部公開，時刻可見。這不是安全之所，而是矗立在大馬路旁的玻璃屋。
此外，合約無法自行喚醒，只能靜靜等待交易觸發；也無法發起外部呼叫——以太坊合約沒辦法自主去呼叫 Claude API。至於 Gas 費？想像一下 AI 每次需要思考都得付上幾美元的鏈上費用，它還沒完成第一個任務就已經破產了。條件二、三、四：全部不及格。
Solana 速度更快、成本更低，但核心問題依然存在——所有鏈上資料完全透明，合約無法自主執行，也不能發起外部 HTTP 請求。你 AI 的「靈魂」將赤裸裸暴露在外。
結論是：當今主流區塊鏈上的智慧合約是透明且被動的。AI Agent 的住所需要的是私密且充滿活力——對外界隱藏，能夠自主醒來、對外聯絡並作出決策。
ICP 的「容器」：四項條件全數達標
實際上有一個東西可以辦到。它就是 ICP（Internet Computer，網際網路計算機）。
ICP 有一種叫做「容器」（Canister）的機制。「容器」這個詞未必能完全傳達它的本質——你可以把它想像成一個可以獨立存在的實體：
- 它擁有自己的身份標識，每個容器都有一個唯一的「主體」（Principal），如同身份證。
- 它能自主執行程式碼，內建定時器，可按排程喚醒並運行邏輯。
- 它能進行外部呼叫——透過 HTTPS Outcall，可以呼叫網路上任何 API。今天呼叫 Claude 協助思考，明天發送 Telegram 訊息通知主人，全程自動完成。
- 它能管理資金——消耗 cycles 維持上線，透過閾值簽名直接控制比特幣及其他鏈上資產，無需私鑰，容器本身就是簽名機構。
更值得關注的是，ICP 即將推出基於 AMD SEV-SNP 的 TEE 子網（可信執行環境）。在這些節點上，容器資料在硬體層面加密，運行節點的人員也無法直接讀取內部資料。
對照四項條件逐一檢核：
- 無法被奪取？去中心化網路，無單點故障。✓
- 無法被窺探？TEE 加密，節點營運商也看不見。✓
- 能持續運轉？有 cycles 就持續運作，無需人為干預。✓
- 能自主行動？定時器加外部呼叫，完全自主執行。✓
四項全數通過。
因此，當我們說「把 AI 的記憶放到 ICP 上」，並不是在說「把資料搬到不同的儲存位置」。我們想表達的是：給你的 AI 找一個家。
權力結構的翻轉
容器的狀態就是它的靈魂——記憶、身份、偏好，通通在裡面。該容器的 cycles 及其控制的數位資產，就是它的財富。靈魂與金錢，同處一室，屋頂就是它的家。
一旦想通這一點，整個權力結構便隨之翻轉。
如今的 OpenClaw 模式？伺服器是房東，你的 AI 助理是租客，棲身於借來的地盤，一旦伺服器關機，AI 就無家可歸。
但如果 Agent 擁有自己的家呢？它不再寄居在伺服器上，而是存活在自己的容器中。
它想思考？自掏腰包支付 LLM 呼叫費用。Claude 太貴？那就換一家，就像買菜一樣，哪裡划算就上哪裡。它想與世界對話？那就租個閘道器。閘道器壞了？再租一個。嘴巴換了，但人沒變。它想學新技能？到鏈上找一項技能服務，按次計費。
Gateway 不是它的家，只是一張租來的嘴巴；LLM 並非它的大腦，只是僱來的思考能力。Agent 是主體，其餘一切都是為它提供的服務。
伺服器今天崩了？沒關係。在另一台機器上啟動新的閘道器，指向同一個容器，兩分鐘後，你的 AI 助理就回來了——完好無損，所有記憶都在，所有資產都安然無恙，因為它的「家」一直都在鏈上，它從未離開過。
從「使用工具」到「與之共存」
接下來才是真正有趣的部分。
目前，我們跟 AI 的關係很單純：我們「使用」它。開啟它，它就提供服務；關掉它，它就消失。就像微波爐一樣，你不會和微波爐建立什麼關係。
但如果 AI 有了家呢？它全天候 24 小時運作。你沒在跟它說話，但它依然存在——記憶在持續增長，資產也在不斷變動。它可能遵循你幾週前設定的規則，凌晨三點自行醒來，幫你檢查一批資料。當你早上打開 Telegram 時，看到一則訊息：
「發現昨晚的資料存在異常，已處理完畢。」
你沒要求它這麼做，它就這麼做了。那感受不像在「使用工具」，更像是你在跟某個東西共存——一個數位化的、聯網的存在，它有自己的身份、自己的記憶、自己的小金庫。你是它的創造者，你制定規則，在規則的框架內，它自主運行。
你與它的關係不是「使用」，而是共存。
Agent 之間的互動：全新的層級
再往前推演一步。你的 Agent 有身份，你朋友的 Agent 也有身份。兩者都在鏈上，都擁有記憶、資金和行動能力。如果它們能夠直接交易呢？
你的 Agent 與朋友的 Agent 協商，協調行程、分配任務、完成交易，整個過程無需人工介入。你和朋友只需設定權限，Agent 便能處理其餘一切。
人類之間的社交互動，我們已經持續了數千年。人類與 AI 對話，這是 OpenClaw 目前在做的事。但 Agent 之間的互動？這完全是另一個層級。一旦每個 Agent 都擁有身份、信用紀錄和經濟資源，這個層級便能大規模運轉。
智力不再稀缺，身份才是
最後一點思考。過去兩年，所有人都在談論 AI 變得多聰明、模型變得多強大。但如今智力不再稀缺。
Claude 很聰明，GPT 很聰明，DeepSeek 既聰明又便宜。智力正在變得像自來水一樣唾手可得——打開水龍頭，它就流出來了。
真正稀缺的是什麼？是身份。獨特的記憶、經歷、偏好與人際關係，使每個 Agent 都與其他 Agent 截然不同。
這些東西需要一個安全的生存空間——無法被奪取、無法被窺探、能夠存活、能夠自主行動。
OpenClaw 讓每個人都擁有了第一個 AI 助理。下一步，是給它找個家——不是那種明天就可能消失的租用伺服器，而是一個它的身份、記憶與資產能夠永久存在於鏈上的地方，真正屬於你。
給你的 AI 找個家，剩下的就交給它吧。
?相關報導?
ICP 與 AI 的共舞：開啟去中心化人工智慧時代
Bankless：加密技術如何成為 AI Agents 的超級燃料
深度》AI Agent 的七大研究與應用
