Arthur Hayes 最新万字访谈：秋季回调，ETH 长线看到 1-2 万美元

原文标题： Powell Is About To F*CK Crypto Over At Jackson Hole! [Arthur Hayes]

原文来源：Crypto Banter

原文编译：Azuma，Odaily 星球日报

 

编者按：最喜欢预测行情的业界大咖、BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 又出来预测市场走势了。在今日凌晨参与 Crypto Banter 的播客讨论时，Arthur Hayes 就降息可能、ETH 走势、山寨币选择等话题给出了自己的见解。

以下为 Arthur Hayes 播客讨论的全文内容，由 Odaily 星球日报编译，出于阅读流畅考虑，内容有一定删减。

Arthur Hayes： 我并不觉得鲍威尔必须做什么。 我跟很多宏观策略师讨论过，他们也给出过五花八门的理由。当然，有人会说劳动力市场的情况；有人会说美国可能已经陷入衰退，或者很快会陷入衰退；有人则会说关税将扰乱一切……这些噪音我都理解，但人类很奇怪，在一些奇怪的节点，人会突然决定要有“原则”，要有“自尊”和“面子”。

如果鲍威尔真觉得自己是“沃尔克 2.0”，那还有什么比顶住特朗普的压力更能证明自己的？比如不降息、坚持任期到 2026 年 5 月再卸任，而非提前辞职。这完全可能发生。这样的话，就可能出现一种局面 —— 鲍威尔超期“赖着不走”，再加上一堆民主党任命的理事阻碍特朗普的政策。我不知道这种情况的概率，但市场上几乎没人认真考虑过。

当然，这并不意味着特朗普政府就不能想办法“印钱”。政府真想印钱，总能找到办法。所以我只是提醒风险，没法给出概率。

显然，我认为我们正进入一个“灰色地带”。周五就是杰克逊霍尔峰会，鲍威尔要讲话。大家都在期待他会透露九月的动向：会不会降息？还是说利率还不算紧缩，甚至可能更高？没人知道他会说什么。财政部还在发债，逆回购余额已经清零。本周开盘市场有点疲弱，比如 ETH 跌了 10%，所以我觉得这是个不确定阶段。

年底的行情会不会比现在更高？我认为会的。如果你没上杠杆，其实根本不必在意，也许本周还会再跌 15%-20%，如果手上有闲钱，这将是个不错的抄底机会。我相信年底之前一定会“印钱”。比特币可能冲到 25 万美元，ETH 可能 1 万美元以上。但在那之前，秋季可能会比较震荡。

Arthur Hayes：为什么降息就是“正确的选择”？美国劳工统计局（BLS）的数据就是垃圾，完全是党派操控。CPI 也是垃圾，统计模型可以被随意操纵。特朗普上台后 BLS 局长已被换掉，这个机构迟早会变成他的传声筒，所以鲍威尔完全可以说：“这些数据不清晰，我们需要更多时间，暂时维持利率在 4.5%。”

我只是从另一个角度提醒大家：别把希望寄托在所谓的“数据”上。2022 年的时候，大家也说数据指向衰退，鲍威尔必须降息，结果他直接加息 75 个基点，狠狠打击了市场。 所以我们完全可能重演 2022 年的情形——市场对降息有期待，但鲍威尔突然来一记“鹰派重拳”，结果市场暴跌。

Arthur Hayes：你确定吗？如果他真想当“沃尔克 2.0”，那这恰恰是证明自己的机会 —— 顶住总统的越权干预，坚持维护美联储的独立性。

Arthur Hayes：我的基准判断是 —— 我完全不知道。我不会因为这些虚假的数据点而下重仓，搞得自己走不掉。你可以从不同角度去解读这些数据，但它们都不可靠。我只是觉得，市场都在期待鲍威尔会降息，但没人认真考虑“鲍威尔第一次坚持原则”的情况，直接对特朗普说“去你的”，在总统大选年坚持不降息。

还记得当年哈里斯（Kamala Harris）竞选的时候吗？劳动力市场很好，失业率低，通胀超标，但美联储还是降息 50 个基点来帮她。甚至有美联储官员公开说过“美联储要尽一切努力阻止特朗普当选”，虽然不是鲍威尔亲口说的，但其他理事明确表态过。所以，现在也可能出现这样的局面：市场根据数据算出 83% 的降息概率，但鲍威尔心里想的是：“美联储高于党派政治，所以我们不降息。”

我不是说这一定会发生，我只是提醒这是一种可能性。 我个人不会基于“美联储降息 50 个基点”这种假设去交易。 因为即便鲍威尔不降，特朗普政府还有很多别的方法去刺激市场。所以可能会有短期的阵痛，但这反而会推动特朗普政府用更激进、更“非常规”的手段来印钱，去推进他们的经济议程。

Arthur Hayes：没错。他们肯定会做点什么。我不知道具体会用哪一种手段，但我非常确定， 如果鲍威尔坚持不降息，政府一定会想办法“榨出流动性”。

Arthur Hayes：我不这么认为。当时我说 ETH 会测试 3000 美元，是在它还没突破 4000 美元之前，后来我和 Jane 又买回了一些 ETH。从图表分析上看，它肯定还要涨，我们不能和市场作对。

如果鲍威尔在杰克逊霍尔发表鹰派讲话，我觉得 ETH 可能会先回测 4000 美元。

Arthur Hayes： 我觉得 ETH 会到 10000 – 20000 美元。只要一旦突破历史新高，上涨空间就完全打开了。 再加上数字资产财库公司不断募资，如果他们购买的资产正在不断创下新高，那筹资过程将会更容易，价格也会持续往上推。

这主要取决于这些公司能筹集多少资金、政府要印多少钱。我不是那种死守“四年一周期”的人。这个周期会持续多久，就看他们怎么玩。

特朗普政府其实还没完全进入“印钱节奏”。他们还在铺路，测试各种方法，看哪种能行。他们在释放“我们要把经济烧热”的信号，丢出各种想法，看什么能落地。等到美联储主席的人选和理事局人选确定，比如特朗普是不是能解雇鲍威尔，安插自己的人——这可能要到明年中期才能明朗。

一旦这个确定了，剩下的 2026 年中到特朗普任期结束之前，他们就会疯狂印钱。因为不印钱，你就赢不了选举。民主党要印钱，共和党也得印钱。否则他的支持者和盟友都拿不到好处，怎么连任？

Arthur Hayes：没错。

Arthur Hayes：对。但我的基准判断是， 我们一定会有一轮大牛市，所有和特朗普政策挂钩的金融资产都会受益。 因为他必须在 2026 赢得选举。选民唯一关心的是钱包，今天的我是不是比昨天更富？如果不是，我就投给另一个人。所以他们选择了特朗普替代拜登，2026 年的国会选举、2028 年的总统选举都会是同样逻辑。

民主党也会明确喊着“要印钱”，共和党如果不发福利，就会失去选票。所以双方都会拼命放水。

Arthur Hayes：对，最终就是钱的问题，党派不重要。

Arthur Hayes：说实话，这两个都会涨。问题只是哪个涨得更多。 我是 Solana 的项目顾问，所以我当然相信 SOL 会涨，但 ETH 是规模更大的资产，资金涌入更快。 SOL 和 ETH 会是一场有趣的竞赛，可能一方会涨的更快，但并不意味着另一方会输，它们都会上涨。

Arthur Hayes： 对，我会更偏重 ETH。

Arthur Hayes：这个交易逻辑很简单，你实际上是在花 2 美元买入 1 美元的资产，因为你相信被动指数基金的力量。比如我刚和 UPXI（一个 Solana 财库公司）的团队开会，我告诉他们要研究清楚哪些指数可能会纳入你们的股票，基金经理有哪些强制买入的规则，平均成交量、流通市值、上市交易所都要达标。

只要这些条件满足，基金经理就必须买你的股票，根本不在乎公司实际在做什么。这就是 MicroStrategy 模式，也是 Michael Saylor 开创的玩法。他们通过进入各种指数，强迫资金流入。

Arthur Hayes：答案很简单：因为你相信它会进指数。被动基金经理不在乎价格，不在乎净值，系统要求他们买，就必须买。收盘前必须把股票买齐。至于是 1 美元还是 5 万美元，他们不在乎。

Arthur Hayes： （崩盘）理论上这是可能的，但实际上没那么容易。 因为这些不是 ETF，而是公司。如果公司管理层要“硬刚”，你必须先买够股份、召开股东大会、强迫他们清算。这过程很昂贵、很耗时，可能要几年，还要打官司。

所以我不太担心所谓的“连锁崩盘”。与 ETF 可以当天赎回不同，国库公司更复杂。

Arthur Hayes：对，不过那时你要花很长时间、很大成本才能真正实现套利。

Arthur Hayes：我同意。 到时一些财库公司可能会以净值折扣被收购，或者直接清算资产。那些头部项目会被动吸收资本，而落后者则会被淘汰。

Arthur Hayes：只要市场持续上涨 —— 我不知道银行家们在这些交易中具体抽多少成，但保荐人拿个 3%、4% 或 5%肯定没问题 —— 这对投行来说可是绝佳生意，只要有利可图，他们会为所有资产构建财库公司。

Arthur Hayes：是的。我对稳定币有个宏观逻辑，下周我会在日本 WebX 期间演讲，到时候也会发篇文章。我的观点是， 大家对稳定币的想象力还不够大。美国财政部长贝森特会利用稳定币来扭转“去美元化”的趋势——也就是把全球离岸美元流引回美国，同时为所谓的“全球南方国家（即主要位于亚非拉的发展中国家）”提供银行服务，哪怕当地监管不允许。

稳定币发行方需要靠利差赚钱，所以他们会拿用户的资金去买美债。假设到 2028 年，美元稳定币的流通量会达到 10 万亿美元，那意味着什么？这部分我在文章里会详写。

Ethena 的模式是，把加密市场里的“资金利差”打包，变成一种自带收益的稳定币。你本质上是在把钱借给投机者（做多的人），然后获得收益。这种交易模式在加密市场存在十多年了，只是 Ethena 团队把它包装成了 DeFi 产品，让所有人都能方便参与。

所以我认为 Ethena 每年能通过此路径赚取上亿美元的利息收入。等他们开始回购代币时，ETH 又在暴涨，那 ENA 的价格肯定会飞。我的预测是，Ethena 会在未来 12 个月内超过 Circle，成为仅次于 Tether 的稳定币。

Arthur Hayes： 其实关键不是兑换，而是分发。 社交媒体平台才是“矛尖”，谁来给那些还没接触美元的人开户？答案是 Facebook（Meta）和 X（马斯克的 Twitter），他们会推出钱包。到时候，哪个稳定币能被选中，就取决于这些平台的分发能力。

Arthur Hayes：Telegram 的链在我看来有点虚假，没什么真实活动，还有法律麻烦。我不认为美国政府会把“美元国策”的分发权交给 Telegram。更可能交给 Musk 和 Zuckerberg 这种“美国资本家”，他们交税、捐款、受控。

举个例子，菲律宾人很想用美元，但本地监管不让花旗、摩根大通直接服务他们。那特朗普政府就可以支持 WhatsApp 推出“USDT 支付”，菲律宾人直接用 WhatsApp 收美元汇款。这种“美元化”没人能阻止。

等大家都有稳定币了，那下一步就是要花钱。比如在 7-11 买咖啡、在便利店刷卡，国内银行卡在海外可能不太行，但 Ether.fi 就很好用。我在 iPhone 上有 Etherfi 应用，还有实体卡，到哪儿都能直接刷。等未来几亿、几十亿人通过 Facebook 和 X 拿到美元稳定币后，他们也需要消费场景。Ether.fi 就能承接这个需求，把稳定币花出去。

Arthur Hayes： 我认为 Hyperliquid 会成为全球最大的交易所，超越 Binance。 因为当稳定币普及后，大量新用户会进入，他们唯一能对抗通胀的方式就是投机，而投机场所就是链上衍生品交易所。Hyperliquid 提供低成本、高流动性的合约，并且把 97% 的利润回购代币，直接反馈给用户。

举个例子，有项目要上线，一般要付出 7%-10% 的代币给中心化交易所（如 Binance）作为上市费，但在 Hyperliquid 上几乎不花钱，还能立即拥有流动性。这样，项目方完全没必要把代币“白送”给中心化交易所。如此一来，Hyperliquid 就会逐渐占据新发行市场。

Arthur Hayes：对， 我现在也只投能带来真实现金流的项目。我不再追求千倍回报，因为那意味着要承受一堆归零的项目，我只想大资金进来后还能安心持有。 比如 Hyperliquid 把 97% 的利润都回购代币，EtherFi 已经开始回购，Ethena 也会很快启动。这些协议的利润会直接分给我们代币持有者，而不是被协议团队截留。

主持人：我同意你的逻辑。那 Chainlink 呢？最近它也突然成了华尔街的新宠，它在你的关注范围吗？

Arthur Hayes：老实说不太关注。我对预言机这块没怎么深入研究，也不太清楚他们现在的定位是不是还只是做预言机。

Arthur Hayes：当然。因为除了生存必需品以外，人类做的一切都是“身份游戏”，现实里身份象征是艺术品、豪车、大房子；互联网上的身份象征就是这些稀缺的、带有故事的数字藏品。 CryptoPunks 是最具代表性的 NFT 项目，它的地位不可替代。 所以我一定要持有 CryptoPunks，它永远是“第一个”，而且 CryptoPunks 的流动性很好，是 NFT 里最有市场的系列。

等 ETH 涨到 2 万美元的时候，会有很多有钱人需要炫耀身份。他们可能不会晒名牌皮带，而是会说：“看，我有个 CryptoPunk，花了几百万买的像素头像。”这就是新的身份象征。

……

后续均为个人生活讨论及寒暄，在此就不翻译了，感兴趣的可以直接观看 原视频 。

 

点击了解 ChainCatcher 在招岗位

 

推荐阅读：

对话华尔街神算子 Tom Lee：公司财库模式优于传统 ETF，以太坊将迎比特币式爆发增长

对话 Oppenheimer 执行董事：Coinbase Q2 交易收入不及预期，哪些业务将成新增长点？

Backroom：信息代币化，AI 时代数据冗杂的解决方案？| CryptoSeed