作者：RootData
2026 年，TradFi 资产正在成为加密交易所争夺的新战场。
随着黄金、白银等贵金属资产，美股、韩股等全球股市陆续活跃，越来越多加密交易所开始将 TradFi 产品从边缘业务推向核心产品线。过去只能在传统券商和金融市场交易的资产，如今正在通过代币化资产、永续合约等形式进入加密交易平台。
而加密交易所也正在借此打开新的增长空间，打破加密市场长期的周期桎梏，这也让 TradFi 开始成为各大交易所新的竞争变量。
在这一背景下，RootData 将从市场规模、交易结构、交易所竞争以及股票衍生品（合约）这一核心细分市场等多个维度，观察 TradFi 在加密市场的发展现状，以及各大交易所的格局演化。
本报告基于 Binance、Hyperliquid、OKX、Gate、Bybit 等多家头部交易所 TradFi 板块数据进行统计，核心覆盖代币化资产相关合约及现货交易，不包含传统经纪商的真实股票交易。由于当前 TradFi 交易的流动性和用户仍高度集中于已经上线该品类的头部加密交易平台，因此，选取这些核心平台进行横向比较，能够较好反映当前加密 TradFi 市场的规模、结构与竞争格局。
2026 年上半年，加密 TradFi 赛道已从“边缘试水”进入“爆发放量”阶段。2026 年上半年头部主流交易所样本数据已突破 1.3 万亿美元，而 2025 年 TradFi 赛道全年交易规模仅在千亿量级，2026 年仅半年交易规模已是去年全年的 10 倍。
这一增长的背景是，加密交易所在 TradFi 上的提前布局与传统金融市场行情形成了共振。
2025 年以来，以币安、OKX、Gate 等为代表的主流平台持续加码 TradFi 产品线，完成了基础设施的提前布局。随着今年贵金属、美股韩股等全球股市表现强劲，提前布局加密 TradFi 的交易所们，通过积极上线热门 TradFi 资产标的、功能上持续迭代，承接了庞大的外溢需求和传统金融市场的红利。
从月度走势看，1 月交易量 679.4 亿美元，市场焦点尚在黄金等贵金属代币，现货占比 7.48% 反映了年初贵金属 RWA 的短暂热度。2 月起，TradFi 交易规模当月环比激增 125.2% 至 1,529.9 亿美元，突破千亿关口；6 月再次在行情催化下环比增长 72.5% 至 4,304.8 亿美元，创上半年新高。
6 月单月交易量已达 1 月的 6.3 倍，月均交易中枢从年初的不足 700 亿美元量级上移至 4,000 亿美元以上。若下半年维持上半年水平，全年 TradFi 赛道交易量有望冲击 3 万亿美元量级。
2026 年上半年，合约主导 TradFi 赛道，累计交易量超 1.3 万亿美元，占比 98.59%，是 TradFi 赛道的绝对主力；现货仅 185.58 亿美元，占比不足 1.5%。1 月现货占比 7.48% 为上半年最高，此后迅速降至 2% 以下并维持低位，合约主导格局在 2 月起逐渐确立。
其中，股票衍生品占主导地位，从资产覆盖看，五大交易所上线 TradFi 合约标的，其中超过 9 成为股票及股票 ETF。从 2026 年上半年的持仓数据来看，以 SNDK、SPCX、SK Hynix、XAU 为代表的热门 TradFi 资产的持仓规模也在大规模增长，其中 XAU 黄金合约 OI 一度超过 7 亿美元，SPCX OI 峰值超过 5 亿美元。
TradFi 赛道的流量集中度正在发生结构性变化。从 2026 年 1 月至 8 月 24 日的累计数据来看，五家交易所 TradFi 总交易量约 1.90 万亿美元，Binance 以 1.29 万亿美元、68.3% 的份额位居第一，仍是绝对主导者。但若拉长到月度视角，Binance 的份额已从 1 月的 78.8% 逐步降至 8 月的 58.2%，下滑超过 20 个百分点。
与此同时，第二梯队正在快速扩张。OKX 从年初几乎没有 TradFi 成交，逐步提升至 8 月的 18.2%，已跃居第二；Hyperliquid 5 月升至 10.7% 后维持在 10% 以上，7 月达 13.3% 峰值；Gate 份额在 3.7%–13.5% 之间波动，8 月回升至 10.7%；Bybit 也从 0.3% 爬升至 3.0%。这意味着 TradFi 赛道的资金不再单向集中于单一平台，而是呈现出明显的多极化分流趋势。
进入 8 月（截止 24 日），五家交易所 TradFi 合约日均 OI 合计约 73.04 亿美元。Binance 以 34.55 亿美元排名第一，占 47.3%；Hyperliquid 以 19.56 亿美元、26.8% 的份额排名第二；Gate 日均 OI 约 9.03 亿美元，占 12.4%，位居第三；OKX 和 Bybit 分别为 8.0% 和 5.6%。
Hyperliquid 的 OI 份额（26.8%）远高于其成交额份额（约 9.9%），说明其单位成交量所能沉淀的持仓远高于其他平台；Gate 的 OI 份额（12.4%）同样高于其成交额份额（10.7%）。相比之下，OKX 的成交额份额（18.2%）明显高于其 OI 份额（8.0%）。这种错位说明，不同平台对 TradFi 资产的"用法"存在本质差异，有的偏向高频换手，有的偏向持仓沉淀。
从 8 月 24 日最新数据来看，五家交易所 TradFi 资产数量呈现两极分化。Gate 达到 1,022 个，资产数第二的 OKX 为 242 个、第三的 Binance 为 229 个。Gate 的覆盖数量是第二名 OKX 的 4.2 倍，差距非常明显。
这种量级差异背后，也是两种截然不同的平台策略。Gate 走的是“广覆盖”路线，资产上线范围最全，覆盖了美股、港股、韩股和日股等多个全球主流股市，此外其上线速度较快，通过第一时间大量上架标的满足跨市场、多主题的配置需求；而 Binance、OKX、Hyperliquid、Bybit 则采取"精选"策略，标的数量控制在 100–250 个区间，更侧重于在核心资产上集中做市和流动性投入。
交易量占据主导地位的股票衍生品，是目前最值得观察的细分市场。RootData 的股票衍生品交易所排名，摒弃了唯交易量论，根据交易量、未平仓量、价差、深度、交易成本和数据可采集性等维度，对支持股票衍生品交易的交易所进行综合评分。
从 8 月（截止 24 日）的数据来看，综合评分方面，Binance 以 95.7 分排名第一，Gate 和 OKX 均为 92.2 分，并列第二，Hyperliquid 紧跟其后为 92.1 分，Bybit 则为 85.4 分。以下是各交易所各细分维度的数据情况。
交易量仍然是衡量市场地位最直观的标尺。Binance 以日均 149.27 亿美元的成交额断层领先，是第二名 OKX（36.21 亿美元）的 4.1 倍，占据绝对主导地位，行业呈现典型的“一超多强”格局。OKX 与 Hyperliquid 分列二、三位，日均成交额分别为 36.21 亿美元和 30.67 亿美元，处于同一量级；Gate 日均 18.79 亿美元，Bybit 为 9.18 亿美元。
但成交额数字只是故事的 A 面，环比增速也揭示资金流动的趋势。从 2 月至 8 月的日均交易规模环比来看，行业在 6 月达到增速顶峰后，7 月和 8 月市场整体进入“高基数”的消化期。在这一背景下，各平台的增长动能出现显著分化。
Binance 作为绝对龙头，6 月日均环比增速高达 467.9%，7 月回落至 116.5%，8 月（截止 24 日）进一步降至 2.1%，体量优势与增速压力并存，但体量优势依然稳固。Hyperliquid 同样呈现前高后低，OKX 和 Bybit 保持正增长，但增速较 5–6 月的峰值已明显收窄。而 Gate 的增速曲线走出了独立节奏，自 5 月起持续发力，5 月至 8 月日均环比分别录得 124.1%、187.3%、323.7% 和 261.1%，连续四个月维持三位数高增长。这种持续的高增长能否转化为存量排名的进一步跃迁，仍需观察后续月份的基数效应与资金留存情况。
从持仓来看，Binance 以日均 34.72 亿美元的未平仓量稳居第一，Hyperliquid 以 19.86 亿美元紧随其后，达到 Binance 的 57%。Gate 日均持仓 7.72 亿美元位列第三，OKX 和 Bybit 分别为 5.32 亿美元和 1.94 亿美元。
不同平台的 OI/成交额比值呈现出鲜明的用户行为分野。Hyperliquid 比值高达约 0.65，用户开仓后倾向于长期持有，呈现典型的配置型特征；Gate 约为 0.41，长短策略相对均衡；而 OKX 仅约 0.15，Binance 约 0.23，后两者更偏向高频率的短线交易。对于股票衍生品这类 TradFi 资产而言，持仓沉淀的厚度往往比成交脉冲更能反映平台的用户粘性，长持仓平台通常意味着更低的流失率和更高的资金留存效率。
根据流动性监测数据，自 8 月 14 日起，Gate 的 ±2% 加权深度连续 11 个交易日超越 Binance，位列行业第一。期间 Gate 日均加权深度达 1,467.8 万美元，同期 Binance 为 1,072.1 万美元。
若按更贴近实际成交区间的 ±1% 加权深度口径统计，8 月 10 日后 Gate 同样保持榜首位置，日均达 749.86 万美元，Gate 与 Binance 合计占据可比交易所约 71% 的流动性份额，行业头部集中效应进一步凸显。
在此之前，行业整体呈现“双头集中”格局，Binance 以日均 1,006.91 万美元的 ±2% 加权深度长期居首，Gate 以 901.23 万美元紧随其后，两者合计占据行业过七成深度；OKX、Bybit、Hyperliquid 则分别以 404.45 万美元、178.86 万美元和 117.13 万美元位列其后，与头部平台存在明显差距。
交易成本同样是影响交易体验的重要因素。OKX 以 0.0091% 加权价差最低，Hyperliquid 0.0106% 位列第二，Binance（0.0117%）与 Gate（0.0121%）几乎处于同一水平，分列第三、第四，Bybit 以 0.0298% 暂时落后，但整体来说，头部交易所的价差较为稳定。值得关注的是， Gate 价差从 8 月 18 日起价差明显变小，连续 5 天价差保持在 0.0043% - 0.0086% 区间，为全场最优。
当交易成本被压缩到极致，平台能提供的标的数量就成了下一个竞争维度。8 月 24 日快照数据显示，Gate 以 366 个股票衍生品标的数量排名第一，其次是 Bybit（206）、Binance（170）、OKX（156）和 Hyperliquid（116）。若将视野扩展至 CFD，2026 年 Q2，Gate CFD 已上线 663 个交易资产，单周交易量峰值超过 1,500 亿美元，在全球加密平台中亦位居前列。
但品种数量只是覆盖能力的一面，另一面是在热门资产上的实际份额。以 SNDK、SK Hynix、MU、SPCX 四个头部标的为例，根据 8 月 24 日 RootData 代币化资产数据，各平台的竞争位次呈现出鲜明差异。
Binance 是流量与存量的绝对中心。四个标的的 24 小时成交额全部第一，OI 持仓拿下 3 个第一。但它的领先集中在"量"，价差和杠杆优势不明显，多数标的点差仅处第二梯队，在存储链个股上的深度优势甚至被反超。
四个标的中，Gate 的价差全部并列全场最低，SNDK 低至 0.0007%，SK Hynix 0.0009%，最大杠杆在 3 个标的上提供全场最高的 75 倍。更重要的是主力承接深度，SK Hynix 的 ±2% 流动性深度为 245 万美元，是 Binance 的 5.9 倍、Bybit 的 4 倍；MU 深度 650 万美元为 5 家第一，领先 Hyperliquid 19%、Binance 51%。
Hyperliquid 则深度沉淀有余，但价差没有明显优势。SNDK 深度 772 万美元全场第一、MU 深度第二，OI 在 MU 上登顶，但在 SNDK、MU 上价差明显偏宽。
从六维排名来看，当前股票衍生品交易所格局呈现明显的差异化分布。
Binance 在综合评分、日均成交额、日均持仓、日均2%加权深度四项均排名第一，是当前股票衍生品流动性的主要承载方，宽基标的中具有不可替代的中心地位。
Gate 综合评分并列第二，日均2%加权深度排名第二，资产数量 366 个排名第一，且 7 月、8 月环比增速为五家最高，在品种覆盖广度与增长动能上表现活跃。
OKX 综合评分并列第二，日均点差 0.0091% 为五家最低，在交易成本维度表现突出，对注重报价质量的交易者具有吸引力。
Hyperliquid 日均持仓排名第二，点差控制亦居前，但日均深度相对靠后，反映出其用户持仓周期较长、交易频率较低的平台特性，整体呈现“高沉淀、低换手”的风格。
Bybit 资产数量排名第二，其余维度处于第四至第五位，整体体量与头部平台存在差距，在股票衍生品细分赛道上的布局仍处于拓展阶段。
2026 年，TradFi 资产已从边缘品类快速成长为月交易量数千亿美元的核心赛道，上半年加密交易所的 TradFi 资产累计交易量规模达 1.3 万亿美元，标志着加密平台与传统金融市场的边界正在加速消融。
交易所格局也在同步演化。Binance 仍是流量与存量的绝对中心，但其交易量份额从年初 78% 回落至 8 月的不足 60%，市场正从“单极集中”走向“多极分流”。OKX 靠低交易成本等快速起量，Hyperliquid 以高持仓沉淀吸引长线资金，两者分别在成本端和配置端建立了壁垒。Gate 是这一格局中值得持续观察的变量，整体体量与 Binance 有一定差距，但综合运营水平较为均衡，且近期增速处于相对领先位置。在部分细分资产上，其流动性深度与价差已具备一定竞争力。
展望下半年，TradFi 赛道的竞争逻辑正从谁流量更大，转向谁能在核心资产上提供更优的报价与更深的盘口等多个综合体验维度持续迭代，提前完成卡位的平台，将更有可能承接下一轮增量。
