项目从 Binance Alpha 到 Binance 现货，有哪些条件？

作者：Cookie，BlockBeats

一个月前，我们对 Binance Alpha 上进行了「积分空投」的项目进行了梳理，尝试从这些项目「积分空投」后的价格表现入手去分析市场对不同概念代币的喜好度。

这次，我们切换到了一个新的角度——Binance Alpha 中上架了 Binance 现货的那些项目。从多个数据角度对这些项目进行观察，会有什么有效的信息和有趣的结论吗？

最初的 Binance Alpha 是上架 Binance 现货的「前哨站」，但在今年的 3 月 Binance 宣布升级到 Binance Alpha 2.0 后，项目在 Binance Alpha 被列出和被上架现货之间的关联性就变弱了许多。

Binance Alpha 2.0 更新后，已经列出的项目共有 88 个，已经进行了「积分空投」的项目共有 71 个。而最终，上架了 Binance 现货的项目只有 15 个，占所有已经被列出项目的约 17%，占已经进行了「积分空投」项目的约 21%。

Binance Alpha 2.0 更新后，上架了 Binance 现货的这 15 个项目，有 13 个项目获得了融资。根据各个项目方已披露的数据，获得融资最高的是链游「MapleStory Universe 冒险岛」$NXPC，融资额达到 1 亿美元，获得融资最低的是 Defi App $HOME，融资额达到 600 万美元。除去 Haedal 这个项目的融资金额未披露，剩余 12 个项目的融资总额达到了 3.56 亿美元。

而没有融资信息的 2 个例外，来头一点都不小。Spark $SPK 出自 MakerDAO 之手，Newton $NEWT 出自 Polygon Labs 之手。

那么 Binance 有「偏爱」Binance Labs/Yzi Labs 投资的项目吗？其实没有。在这些项目中，只有 StakeStone 、Sign 、Sophon 和 Sahara AI 共 4 个项目获得了来自 Binance Labs/Yzi Labs 的投资。

从项目类型上看，Binance 也没有体现出特别的「偏爱」，涵盖的类型很多。有模块化区块链、有链抽象、有 Payfi、有链游、有全链流动性协议、有零知识证明等等。这些类型基本上也都是需要较大数额融资来进行研发的。

可以说，在 Binance Alpha 2.0 时代，通往 Binance 现货的道路上全是「正规军」，我们很难看到像 $AIXBT 这样来自链上的项目了。

这些项目不但是「正规军」，而且是「崭新的正规军」——都是 TGE、开放空投申领然后差不多同时上线 Binance 现货的。例外的是 Lagrange，在上线 Binance Alpha 和 TGE 一个多月后才上架 Binance 现货。单纯从这些项目和 Binance Alpha 空投活动的关联来看，有 10 个项目做了「积分空投」。而这 10 个项目给到 Binance Wallet 的代币份额也各有不同，最多的是 Haedal，给到的代币份额占其总量的 3%，最少的是 Sign 和 Lagrange，给到的代币份额占其总量的 0.5%。

取开盘首日收盘价对应的最大稀释市值，在 12 个披露了具体融资金额的项目中，只有 4 个项目的最大稀释市值没有超过所获融资额的 15 倍，这其中最低的是 StakeStone，即使它是最低的，仍然有着约 8.9 倍的幅度。

剩余的 8 个项目，开盘首日收盘价对应的最大稀释市值均超过融资额 20 倍。其中，幅度最大的是 Sophon，达到约 66.5 倍，幅度最小的是 Sahara AI，达到约 22 倍。

这和项目类型并无太直接的联系，和当时所处的市场环境、项目自身的运作以及市场对项目的理解都会有影响。比如虽然链游赛道在市场上的关注度和乐观情绪其实不佳，但「MapleStory Universe 冒险岛」仍达到了约 26.52 倍，这和该项目的游戏 IP 大、在链游赛道中广受期待等因素都有一定关系。

从整体的趋势上看，Binance Alpha 列出的项目想要成功前进到 Binance 现货，要经受的来自 Binance 的考验还是挺严格的，有叙事、有融资已经成为「标配」，但项目类型并不局限在受市场欢迎的热点概念。

在我们能够进行统计的项目中，开盘首日收盘价对应的最大稀释市值超过融资额 20 倍的占比超过了 75%，这在一定程度上成为了新项目的「及格线」。