铁打的BM，流水的社交网络：新品Clarion OS，你还信吗？

原标题：《铁打的BM再做社交网络，你还信吗？》

​

北京时间3月3日，去职Block.one CTO刚2个月，Daniel Larimer（BM）在推特曝光了他的下一个项目Clarion OS，表示要创建一个没有操纵和第三方依赖的社交网络。

Clarion OS还处于设计阶段，唱衰的声音率先涌向了曾创造了3个区块链网络的BM。从社交网络上的留言看，人们的怨念依然集中在BM个人身上，将他的推新初衷质疑为「发币圈钱」；另有一些人寄望于这个新项目能拯救一下EOS的币价。

BM也很快回应，这个项目既不构建在EOS上，也不发币，但可以使用EOS进行DNS（域名系统）名称注册和推广内容。这一关联信息影响着EOS的价格，2小时内，EOS从3.68美元涨到了3.96美元，涨幅7.6%。

不考虑发币与否，Clarion OS的方向是去中心化社交网络，「社交」是BM多次尝试的领域，Steem和基于EOS.IO网络的媒体产品Voice都有社交属性。

此时，外界则向BM抛出了另一个现状：你要做的方向，别人已经在做了。中文网友列出了AE链上的去中心化社交打赏平台Superhero.com，海外网友点出了抗审查的内容承载网络Ceramic.network。

以内容切入的去中心化社交领域已经不是一片处女地，Clarion OS的优势或许是BM的IP效应及他的技术能力，而潜在的劣势恰恰也是这些，因为谁也无法预料BM能否善始善终。

BM推新项目遭吐槽

没错，还是那位Daniel Larimer（BM），那位比特股、Steem、EOS.IO网络的创始人，那位总是能从自己的项目中全身而退的BM，他带着他的新项目走来了。

「如果你对我的下一个项目Clarion OS感兴趣，这是一个逻辑上去中心化的通讯平台，可以取代中心化的服务(电子邮件、twitter、Facebook、YouTube、medium)，那么请加入GitHub上的讨论。」北京时间3月3日上午10时58分，BM在Twitter上宣告了他的新项目Clarion OS。

当时，EOS的价格徘徊在3.68美元附近，受消息面刺激，2个小时内，EOS爬上了3.96美元，涨幅7.6%。

这个资产是BM在2017年6月发起的区块链网络EOS.IO的底层Token，价格的高光时刻属于2018年4月，EOS时值21.54美元，被奉为以太坊的劲敌。此后的34个月里，EOS有21个月的时间都处于2美元到5美元之间。进入2021年，它的最好表现是5.25美元，而ETH是1979.87美元。

34个月里，EOS经历了结束340天的私募里程，EOS.IO主网上线，超级节点竞选，不断调整网络资源配置，博彩DApp在EOS上爆发并消逝，启动Voice产品，错过DeFi热潮，直到创始人BM在2020年年底宣布辞去EOS.IO母公司Block.One的CTO一职。

EOS发展了3年半，经历了泡沫、繁荣和衰落。而BM选择在EOS半死不活时辞职，备受社区和EOS持币者指责。

如今，他再起新项目，吐槽段子、警惕及不信任的声音也在社交网络上出现——

「骗我可以，但要注意次数。」这大概是被EOS套住的。

「柚子是不是得走bts的老路了。」这是了解两代BM系列产品的。

「BM：我就是来圈钱的。」这是质疑BM推新初衷的。

「继续冲，被他割出感情了，他发项目我就想被他割。」这是拿BM系列调侃式诠释斯德哥尔摩综合症的。

​

BM表示新项目没有Token

有质疑BM又要发币圈钱的，也有询问新项目额度在哪获取的。不过，BM在Twitter上已经明确表态，这个项目不发币。

再入社交领域 BM机会何在？

无论外界如何揣度BM发起Clarion OS的动机，他依然拿出了有备而来的架势。在Twitter上宣布新品之前，他已经在Github上为新网络搭建起了讨论组，描述了Clarion IO需要的属性，包括编程语言、数据规范格式等等。

从当前的信息看，Clarion OS不是一个具体的应用产品，而旨在提供「具有逻辑上去中心化的通讯网络」，以保持信息的自由和独立性，它既允许朋友和朋友在加密身份下进行信息传播，也允许开发者在网络上构建不同类型的应用程序，包括代币和智能合约。

有人询问BM，Clarion OS会建立在EOS.IO上吗？

BM的一个反问句令人意外，「您如何在逻辑集中式系统（所有区块链都在逻辑上集中）的基础上构建逻辑上去中心化的系统？」这句问句里既回答了新网络不会建在EOS上，也透露出这位创始人对当前EOS.IO不纯粹去中心的评价。

BM描述了一种去中心化社交的理想状态——在社区的帮助下，Clarion OS「可以将朋友和家人从Twitter、Facebook、YouTube、亚马逊、苹果和谷歌的暴政中解放出来，并产生一个免受操纵和第三方依赖的社交网络」。

当下的社交网络的「暴政」，集中体现在审查用户身份，掌握用户隐私，随意处置用户数据等方面。而在去中心化社交这个赛道，已经有多个网络及应用前赴后继地进入研发，方向大多是加密身份抗审查，无需许可地加入网络，利用激励机制鼓励用户贡献内容及处置自身产生的数据。

BM推出Clarion OS的消息之后，就有海内外的网友列举了这类项目，比如2018年就发起的概念型网络ONO（最终没有落地），比如AE网络上已经上线的去中心化社交打赏平台Superhero.com，再比如结合了DID、IPFS技术的Ceramic.network（进入了测试网阶段）。

就连BM自己也打造出过Steem，人们在这个去中心化内容网络的产品Steemt上写博客「赚币」；再近一点，还有EOS.IO高调推出的社交媒体Voice。

有人在Twitter上建议BM不要「闭门造车」，得研究下现有的项目，与他们一起建立合作，更容易梦想成真。对此，BM也表示，他会认真考察，「我不想重新发明轮子。」

相比当下最热的去中心化金融DeFi领域，去中心化社交算不得热门赛道，至今也没有跑出一个能真正对抗Facebook和Twitter的区块链社交产品。

制约这类产品爆发的，一方面是人们对网络时代隐私保护、数据权利意识的觉醒程度不一，另一方面是产品落地的技术可行性。低成本的高频交易仍是当前区块链网络需要解决的问题，遑论比交易更加高频的网络社交场景。

不发币的Clarion OS带着骨感的理想进入了早期设计阶段，先不说打败Facebook和Twitter，光看去中心化社交赛道，它当下唯一的优势就是BM这个IP和他过往的区块链研发经验，这或将能为它组建起一个不错的开源社区。而这个新项目的不确定性大概也是BM，但愿他不再无疾而终。